Rechtsprechung
| VK Brandenburg, 18.10.2005 - 2 VK 62/05 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,31525) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Verstoß gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz durch ein Aufklärungsgespräch zum Inhalt der Ausschreibung mit nur einem Bieter; Rechtfertigung eines preisgünstigeren Angebotes einer Leistung; Herausgabe klarer und unmissverständlicher Leistungsverzeichnisse; Sorgfältige ...
- oeffentliche-auftraege.de
Unterkostenangebot: Annahmemöglichkeit, wenn das Angebot ernst gemeint ist und mit hoher Wahrscheinlichkeit im Falle der Auftragserteilung wie angeboten durchgeführt werden kann
- VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Besonders günstiges Angebot zulässig?
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 18.02.2003 - X ZB 43/02
Zulässigkeit einer Vorlage; Anfechtbarkeit der Aufhebung einer Ausschreibung
Auszug aus VK Brandenburg, 18.10.2005 - 2 VK 62/05
Auch die von der Antagstellerin zitierte Entscheidung des BGH ( Beschluss vom 18.02.2003 X ZB 43/02, MdD 2003, 1069) sagt nichts anderes.
- VK Südbayern, 31.05.2011 - Z3-3-3194-1-11-03/11
Ungewöhnlich niedriges Angebot: Aufklärungspflicht des Auftraggebers !
Abgesehen davon ist die Auftraggeberin - entgegen der Auffassung des Antragstellers -aber auch berechtigt und verpflichtet, die Preise für einzelne Leistungspositionen zu prüfen (BayObLG, B. v. 18.9.2003 -Az.: Verg 12/03; OLG Naumburg, B. v. 7.5.2002 -Az.: 1 Verg 19/01; VK Schleswig-Holstein, B. v. 06.06.2007 -Az.: VK-SH 10/07; B. v. 15.05.2006 -Az.: VK-SH 10/06; VK Südbayern, B. v. 27.11.2006 -Az.: Z3-3-3194-1-33-10/06; 1. VK Sachsen, B. v. 23.02.2009 -Az.: 1/SVK/003-09; B. v. 12.4.2002 -Az.: 1/SVK/024-02, 1/SVK/024-02g; 2. VK Brandenburg, B. v. 18.10.2005 -Az.: 2 VK 62/05). - VK Schleswig-Holstein, 07.03.2008 - VK-SH 2/08
Nachweise müssen ausdrücklich gefordert werden!
Ungeachtet dessen hält die Kammer im Interesse eines transparenten, der Gleichbehandlung der Bieter verpflichteten Vergabeverfahrens eine ausdrückliche Aufforderung zur Vorlage der Preisblätter zusammen mit dem Angebot für unverzichtbar, wenn sich an die Nichtvorlage geforderter Erklärungen die strenge Rechtsfolge des Ausschlusses des Angebots nach § 25 Abs. 1 VOB/A knüpfen soll (vgl. ebenso 2. VK Bund v. 11.02.2005 VK 2 223/04; 2. VK Brandenburg, B. v. 18.10.2005 2 VK 62/05).